Ваш фильтр для воды может не улавливать все токсичные химические вещества

Ваш фильтр для воды может не улавливать все токсичные химические вещества

Исследователи сообщают, что фильтры для воды не могут удалить все загрязнители питьевой воды, которые вас больше всего беспокоят.

Согласно новому исследованию, использование любого водяного фильтра лучше, чем его отсутствие - многие бытовые фильтры лишь частично эффективны для удаления токсичных перфторалкильных веществ, обычно известных как PFAS, из питьевой воды. И некоторые из них, если их не поддерживать должным образом, могут даже усугубить ситуацию.

«Мы протестировали 76 фильтров для точек использования и 13 систем для точек входа или целых домов и обнаружили, что их эффективность сильно различается», - говорит Хизер Стэплтон, доцент кафедры гигиены окружающей среды в николаевской школе окружающей среды Университета Дьюка.

«Все фильтры обратного осмоса и двухступенчатые фильтры почти полностью удаляют химические вещества PFAS, которые мы тестировали», - говорит Стэплтон.

«Напротив, эффективность фильтров с активированным углем, используемых во многих стилях, установленных на кувшинах, столешницах, холодильниках и кранах, была непоследовательной и непредсказуемой. Системы целого дома также были широко варьируемыми, и в некоторых случаях фактически увеличивали уровни PFAS в воде ».

«Домашние фильтры на самом деле являются лишь временным промежутком», - говорит Детлеф Кнапп, профессор гражданского строительства, строительства и экологии в Университете штата Северная Каролина. «Настоящая цель должна заключаться в контроле загрязнителей ПФАС у их источника».

В последние годы ПФАС подвергались тщательному изучению из-за их потенциального воздействия на здоровье и широкого присутствия в окружающей среде, особенно питьевая вода.

Воздействие химических веществ, широко используемых в огнегасящих пенах и пятно- и водоотталкивающих веществах, связано с различными видами рака, низким весом при рождении в дети, заболевания щитовидной железы, нарушение иммунной функции и другие нарушения здоровья. Матери и маленькие дети могут быть наиболее уязвимы для химических веществ, которые могут повлиять на репродуктивное здоровье и здоровье развития.

Некоторые ученые называют PFAS «навсегда химикаты«Потому что они сохраняются в окружающей среде в течение неопределенного времени и накапливаются в организме человека. В настоящее время они почти повсеместно присутствуют в образцах сыворотки крови человека, отмечает Стэплтон.

Для исследования исследователи проанализировали отфильтрованные пробы воды из домов в округах Чатем, Орандж, Дарем и Уэйк в центральных округах Северная Каролина и Нью-Ганновер и Брансуик в юго-восточной части штата.

Они протестировали образцы для набора загрязняющих веществ PFAS, включая три перфторалкальсульфокислоты (PFSA), семь перфторалкилкарбоновых кислот (PFCAs) и шесть пер- и поли-фторалкиловых эфирных кислот (PFEA). GenX, который был обнаружен в больших количествах в воде в области Уилмингтон на юго-востоке Северной Каролины, был среди PFEA, для которых исследователи проверили.

Ключевые выносы включают в себя:

  • Фильтры обратного осмоса и двухступенчатые фильтры снижают уровни PFAS, в том числе GenX, на 94% или более в воде, хотя небольшое количество протестированных двухступенчатых фильтров требует дальнейшего тестирования, чтобы определить, почему они работают так хорошо.
  • Фильтры с активированным углем удаляли в среднем 73% загрязнений PFAS, но результаты сильно различались. В некоторых случаях фильтры полностью удаляют химические вещества; в других случаях они вообще не уменьшали их. Исследователи не обнаружили четких тенденций между эффективностью удаления и маркой фильтра, возрастом или химическим составом воды источника. Тем не менее, считают исследователи, регулярная замена фильтров, вероятно, очень хорошая идея.
  • Эффективность удаления PFAS для целых домов, использующих фильтры с активированным углем, широко варьировалась. В четырех из шести протестированных систем уровни PFSA и PFCA фактически увеличились после фильтрации. Поскольку системы удаляют дезинфицирующие средства, используемые в городской водоподготовке, они также могут оставлять трубы дома чувствительными к росту бактерий.

«Фильтр обратного осмоса под раковиной является наиболее эффективной системой для удаления как загрязнений PFAS, распространенных в центральной части [Северная Каролина], так и PFEA, включая GenX, обнаруженных в Уилмингтоне», - говорит Кнаппе.

«К сожалению, они также стоят намного дороже, чем другие точки использования фильтры, Это вызывает обеспокоенность по поводу экологической справедливости, поскольку загрязнение ПФАС затрагивает больше домохозяйств, которые испытывают финансовые трудности, чем те, которые не борются ».

Документ появляется в Письма об экологических науках и технологиях.

Дополнительные соавторы от NC State и Duke. Финансирование работ финансировало НС по политическому сотрудничеству через сеть тестирования NC PFAS и Генетический фонд Уоллеса.

Первоначальное исследование

books_home

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}